李强:怎样看待我国社会分层的新变化?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌作弊助手_大发棋牌官网登录_大发棋牌网址多少钱

  今天,我要谈的主题是社会分层。并非 ,近些年来,国内的就是社会学家也有思考,究竟应该完后 看待我国社会分层的那先 新变化。近些年来,我也写过过后 文章来分析那先 新变化,提出过过后 观点,包括认为财富的集中化程度比较高、阶级形态定型化、社会利益碎片化等等。

  今天我要谈论的有一一有三个什么的问题是,探索一下影响我国社会分层形态变化的因素,那先 因素在我们歌词 歌词 歌词 国家社会分层形态的变化上发挥了最主要的作用?

  我认为,中国社会的有一一有三个最重要的形态是:政府主导型社会,完后 ,政府的政策对于社会的影响十分巨大。并非 ,在按照常规运作的、制度稳定的国家,政策变量对于形态的影响力是十分有限的,政策是不太容易改变形态的,完后 ,稳定的制度也是长期奉行五种 政策结果,而制度一旦稳定下来,要想改变它是不太容易的。

  过后 ,中国的清况 却也有完后 。建国58 年来,我们歌词 歌词 歌词 始终是趋于稳定革命、改革与实验之中,制度或体制均趋于稳定重大变迁,就是,制度不要 稳定,在制度不稳定的清况 下,政策发挥了重要的作用。我们歌词 歌词 歌词 的所谓改革,就是我不断地用政策修正制度或体制。

  就是,中国社会的特点是政策可不要 到改变形态。先看看,改革完后 政策改变分层形态的清况 。建国初期的土地改革,根本改变了农村的社会分层形态。1956年的社会主义改造,大规模地改变了我国城市的社会分层形态。1966 年到1976 年的文化大革命也是政策改变形态的有一一有三个案例。在当时极左的政策引导下,大每项的党政当权者都被打倒了,这当然造成了形态的剧烈变化。不仅政治形态变化巨大,过后 经济分层也趋于稳定重大变化。我完后 做过有一一有三个家庭经济史研究的数据,通过分析发现,从收入分配和财富分布的淬硬层 看,文化大革命期间,财富和收入明显地向社会的下层转移。无论是测算基尼系数还是分析财产收入分布,数据证明,文化大革命期间是58年来贫富差距最小的时期,财富、收入的均等化程度达到了最高的时期。就是,我历来认为,不到笼统地提缩小贫富差别,财富和收入的均等化也并也有我们歌词 歌词 歌词 的目标。完后 贫富差距越小越好话语,没办法 了,文化大革命时期,贫富差距最小,收入分配的均等化程度最高。完后 采用五等分法测量话语(即将完整性人口按照收入高低平均分为五份,每一份是20%的人口,完后 就分为:最高的、次高的、上面的、次低的和最低收入的五组),数据测量证明,1949 年完后 到文革完后 这段时间,最低收入组得到完整性收入的比例,一般为6-7%,而文化大革命期间,最低收入组得到完整性收入的比例为9-10%。可见文革时期的政策真的可改变了收入、财富的分布。当然,所有理智的人都认为,用完后 的手段来缩小收入差别也有好的事情,甚至是一场灾难。

  既然在中国的场景下,政策可不要 到改变社会分层形态,没办法 了,当我们歌词 歌词 歌词 制订政策的完后 ,就不到考虑,完后 的政策变量对于社会影响的结果会是那先 样子?该政策所造成的资源和财富在居民中分布的结果会是那先 样子?更进一步说,我们歌词 歌词 歌词 的目标是想形成五种 那先 样的社会分层形态,在目标明确完后 ,我们歌词 歌词 歌词 用那先 样的政策变量去影响分层形态的形成?

  全国解放完后 ,我们歌词 歌词 歌词 当时的目标是比较强调均等化的,比如土地的平分。1956年城市房屋体制改革有一一有三个非常明确的目标就是我住房均等化。直到1956 年当时中国城市居民家庭人及占有住房的比例还是很高的,据统计北京为53.8%,上海66%,南京61%,济南78%,苏州86%。按照当时的政策,有一一有三个家庭除自住房屋以外,过后 房屋一律交由国家管理,过后 就变为公房了,政府将那先 房屋非常廉价地租给城市里没办法 了房屋的家庭,该政策实施的结果是城市房屋居住上大大地实现了均等化。完后 将类似 政策与今天的政策比,那是大相径庭的。根据最近的调查,我国城市年收入超过11 万元的高收入群体中,目前超过40%的人拥有两套以上住房,其中22%的人未来一年内还打算买房。设想,完后 按照1956 年的房改政策话语,没办法 了,那先 人的另一套房子就要交由国家管理了。当然,今天的政策取向与1956 年的完整性不同了,就是,拥有两套以上住房的人也就不要 担心了,怪怪的是1007年3月,全国人大通过了《中华人民共和国物权法》,我们歌词 歌词 歌词 就更可不要 到放心了。在城市住房类似 什么的问题上,《物权法》的取向也有简单的均等化,它从法律的淬硬层 固化了有房产的人的所有权利益。法律是制度的一每项,就是,《物权法》会比较持续地、长久地塑造新的社会分层形态。比如,仅从房产类似 点看,有钱人可不要 到合法地拥有就是房屋。完后 房价又趋于稳定暴涨时期,没办法 了,拥有房屋的人的财产就会加速扩张,而没办法 了房子的人与那先 人的财产差距就会烈焰加大。而类似 变化有完后 形成五种 新的社会分层形态。比如,韩国也有完后 的倾向。汉城(首尔)人不知道们,汉城完后 过后 年来房价暴涨,结果汉城就形成了有一一有三个阶级,有房子的阶级和没房子的阶级,有房子的阶级也有富人,没房子的阶级也有穷人。

  于是,我们歌词 歌词 歌词 就会提出什么的问题说,这合理吗?是的,我们歌词 歌词 歌词 要建设有一一有三个公平正义的社会,

  没办法 了,究竟那先 是公平正义呢?对于公平正义的理解,理论上有很大的变化。1979年的改革完后 ,社会上占统治地位的理念是认为财产、财富、收入的“均等化”是合理的、是公平正义的。1978 年邓小平提了有一一有三个重要的口号:允许一每项人先富起来,完后 就树立了五种 新的公平正义概念,即公平正义不等于均等化,有贫富的差异,仍然可不要 到是公平正义的。从1979 年以来,改革持续28 年了。改革就是我对于政策、法规、体制的调整,类似 调整最终体现为我们歌词 歌词 歌词 利益关系的变化,用分层的理论说,最终表现为调整社会分层形态。

  下面,让我具体分析一下,政策调整的有一一有三个重要时期,有一一有三个是1992 年小平南巡完后 ,政策调整是怎么可不后能 影响分层的,第三个是1002 年中央的16 大完后 ,政策是怎么可不后能 影响社会分层形态的。1992年完后 ,中央在政策上作出了比较大的调整,仅就国有企业的改革看,出台是政策就包括:破三铁、减员增效、下岗分流、优化组合、抓大放小等等。到九十年代后期,在新的政策的引导下,城市上面的住房、医疗、养老、就业四大体制均趋于稳定重大变化。完后 重大的改革,当然会改变资源在人群中的配置,从而影响社会分层形态。16大完后 ,新的一代中国领导人,在大的政策、理念上提出的观点有有一一有三个,有一一有三个是科学发展观,有一一有三个是和谐社会。中央强调,要更加注重社会公平,要使全体人民共享改革发展成果。完后 五种 新的政策取向当然也会影响资源配置,并最终改变形态。

  在进一步分析政策变量趋于稳定重大变化以及对于形态趋于稳定影响的这有一一有三个时期完后 ,先我要们看看,我国社会学界是怎么可不后能 评价类似 时期的变化的。

  社会学界对于类似 时期的分析,有多种理论。比较流行的是从市场转型的淬硬层 去解释,即认为,改革完后 中国是计划经济主导的社会,经济等资源的配置也有由市场完成的,就是我通过政府的组织管理进行调配,比如,房屋是分配的、工资主要由国家调整的等等,其结果是以“平均主义”、“均等化”为形态的收入分配形态。改革完后 ,完后 逐渐引入了市场机制,经济等资源的配置主就是我由市场完成的,而市场是不讲情面的,市场主张优胜劣汰,自然会产生很大的不平衡和分化,资源获得的差异逐步拉开了距离。当然,社会学家也指出,我国的市场体制还趋于稳定初建阶段、还很不完善;过后 市场就是我分配的有一一有三个环节,在市场体制完善的国家,与市场经济相配套的也有有多种环节,比如社会保障、社会福利机制等等,对于分配进行再调节,最终实现平衡发展。就是,我国目前的什么的问题不要 在于引入了市场机制,而在于市场体制还有待逐步完善。在社会分层方面提出的理论主要有五种 。

  类似 时期,社会学界从分层淬硬层 提出的理论要花费有五种 。

  第五种 是十阶层理论。陆学艺教授等将改革以来的社会分化表述为阶级、阶层的分化,认为,当前中国社会完后 分化为十大社会阶层,这三个社会阶层是:国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层、城乡无业失业半失业者阶层。为那先 完后 分呢?根据那先 标准呢?陆教授等认为,区分的标准有有一一有三个:组织资源、经济资源、文化资源。我国知道,组织资源的说法,在理论上是来自美国社会学家赖特的。赖特认为组织资源要花费五种 权力的东西,并认为在社会主义国家非常重要。组织资源是那先 呢?就是我干部的级别。谁的控制权力大谁的地位高。陆教授的书认为,在五种 资源中,组织资源具有决定性意义,(就好比马克思说经济所有权具有决定性意义),完后 组织资源具有最重要意义,也没办法 了十阶层中,国家干部排的位次最高。为那先 呢?陆教授的书认为,完后 执政党和政府组织控制着整个社会中最重要的和最大的资源。过后 ,究竟应该将哪五种 资源放入分层标准的最终要的位置上,这在社会分层研究上是个长期争论的什么的问题,也也有很容易证明的。比如,我国当前的巨富阶层占有财产、经济资源,并非 没办法 了干部那样的职位权力,过后 ,我们歌词 歌词 歌词 的财产可不要 到合法地传给子女,而组织资源是不到由代际继承的,就是,究竟哪五种 资源在分层中最重要,也还是不到争论和探讨的。我完后 写过一篇文章,分析可不要 到作为什么我会分层标准的资源有十种之多,就是,我们歌词 歌词 歌词 取哪五种 资源最为首要资源往往与其政治目的有关,往往是为某五种 政治理论服务的。十阶层理论的第三个结论是认为:改革以来的中国社会阶层形态“从完后 的金字塔型逐渐向橄榄型转变”,过后 ,完后 细心考察人数和比例就会发现变化并没办法 了完后 快,该三个阶层,无论人数还是比例主要还是集中在偏低的社会位置上,就是,全社会仍旧是金字塔型形态。过后 ,完后 仔细考察每有一一有三个阶层内部人员成员话语,就会发现其内部人员成员的贫富和经济地位的差异也还是很大的。

  第二种是“社会断裂”理论,是由清华大学孙立平教授提出的。该理论强调断裂是形态型的,造成社会断裂的愿因是社会的急剧转型、市场转型,完后 转型没办法 快,就是社会阶层都被淘汰或被抛弃了,比如企业的失业下岗阶层等弱势群体。该理论所讲的断裂是多方面的,包括:国企改制中的断裂、城乡形态的断裂、生产与消费之间的断裂、文化的断裂等。该理论认为完后 “多个时代的社会成分共趋于稳定有一一有三个社会之中”, 愿因的社会断裂是全方位的。就是,在这里,贫富分层也被解释为是五种 断裂的关系。当然,完后 社会真的断裂了,或连接不上了,那样的社会岂不就瓦解了?完后 仔细考察该理论话语,该理论对于中国社会发展的预测就是要 也有悲观的,对于社会转型也

  有乐观的估计,就是,该理论更多地是对于社会的五种 警告。

  第五种 理论是我前一阶段提出的“倒丁字形的形态”。我完后 说也有没办法 了根据,我是根据全国第五次人口普查“长表”的职业数据计算的。数据分析发现,中国的总体形态,既也有“橄榄型”的,也也有“金字塔型”的,而呈现的是有一一有三个倒过来的“丁字型”的形态。我所使用的具体土土办法 是,采用“国际社会经济地位指数”(international socio-economic index )测量,从全国就业人口看,发现了有一一有三个巨大的趋于稳定很低的社会经济地位上的群体,该群体内部人员的分值淬硬层 一致的,在形态上类似倒过来的汉字“丁”字型的一横,而丁字型的一竖代表有一一有三个很长的直柱型群体,该直柱形群体是由一系列的趋于稳定不同社会经济地位上的阶层构成的。

  根据社会学的理论,“金字塔型”形态是五种 很不理想的形态,完后 底层巨大容易产生社会矛盾。现在,笔者所发现的“倒丁字型”的形态,什么的问题比“金字塔型”形态不到严峻,完后 底层更大,社会就更不稳定,更容易产生社会冲突。

  丁字型形态体现出的最突出什么的问题是城乡分离。没办法 了,世界过后 国家是类似 样子吗?当然也有完后 ,完后 我们歌词 歌词 歌词 没办法 了没办法 了明显的城乡户籍分野。就是,改造完后 的形态难度还是非常大的。前面谈到用政策变量改变社会分层形态,完后 要改变丁字型的形态,不到有长期的、持续的政策变量的作用,不到几代人的努力。目前的最大什么的问题还是农民什么的问题,就是,我同意中央的突出建设社会主义新农村的政策取向。其次就是我中产阶级不足的什么的问题。尽管当我们歌词 歌词 歌词 想推进中产和心间每项的发展,过后 实际上迄今为止,类似 阶层比例很小,算来算去要花费在完整性就业人口中占12%。换句话说,占88%的就业者都也有中产阶级,就是,形态转变不到长时间的努力。

  第五种 理论是人及与沈原博士、孙立平教授公司合作 协议提出的“三个利益集团”的观点。该理论是根据改革以来我们歌词 歌词 歌词 利益获得和利益受损的清况 ,(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 底层研究专题 > 社会分层与形态变迁 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/15652.html