余文唐:潜在权义与实在权义的区分及运用

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌作弊助手_大发棋牌官网登录_大发棋牌网址多少钱

   作者按语:在思考贷款加速到期约定的法律性质与提前收贷的权利期间计算间题图片时,遇到诸没哟类的间题图片:在约定履行期限的合同中,出借人在履行期限届满时享有收贷权利的共同,借款人也共同负有履行还贷的义务;但会 此时无须出借人提出收贷主张,收贷权利的诉讼时效就开始 计算。而在履行期限不明的合同中,法律规定权利人享有随须要求义务人履行义务的权利,但会 而是权利人没哟提出一种生活生活主张,义务人却无须履行义务,诉讼时效期间而是能从合同成立时起算。难道前者能非要适用“权利与义务共同产生相对应而处于”一种生活生活原理,后者则不行?间题图片究竟出在哪里?受到期待权与既得权理论的启发,便萌发出以潜在权义与真是权义的区分来解答此类间题图片的想法,于是也都不 了本文。文中的其他看法仍须进一步斟酌,文字表述也显得粗糙些,欢迎专家与同仁们的指摘和赐教。

   在约定还款期限的民间借贷合同中,无缘无故见到诸如“借款利息按月支付,每月5日而是支付上个月的利息。而是借款人有一期不按约定时间支付利息,出借人有权立即提起诉讼,要求借款人一次性还清完整篇 借款本息”累似 的条款。没哟,而是该很重约定事由无缘无故出現,诉讼时效应该从好久起算?对此,目前尚未有统一的认识,司法中也是各行其是。针对一种生活生活间题图片,本文通过区分潜在权义与真是权义对相关观点进行剖析澄清,进而提出对贷款加速到期的诉讼时效起算的看法。

   本文对而是几种观点予以剖析澄清:其一,我本人一方基于形成权等的单方意思表示,并能赋予或课以对方相应的权义;其二,根据权义共同产生对应处于的原理,提前收贷约定的诉讼时效起算应当与履行期限不明的合同一样,以出借人首次提出主张收贷之时起算;其三,按照“权利五累积”理论,提前收贷权利非要经过利益主体主张并能成立或取的;其四,提前收贷的权利系复合性权利,实质上是出借人行使通知到期权一种生活生活形成权而接续下来处于的债权请求权。

   针对上述观点,本文提出:一是权义应有潜在权义与真是权义之分,而潜在权义是真是权义取得的基础,且非要由法定或约定而取得或课以而不而是基于单方意思表示。二是权义共同产生对应处于应当是潜在权利与潜在义务、真是权利与真是义务两两之间的关系。三是潜在权义转化为真是权义的途径应为一定事件的处于或权利主张的提出。四是借款合同加速到期条款应属于附生效条件约定而非解除权约定,其诉讼时效从条件成就时起算。以下分别加以阐述与论证。

   一、两对权义:潜在权义与真是权义

   前述很重约定事由无缘无故出現的诉讼时效起算间题图片,与权利义务(简称权义)理论密切相关。正是而是其他权义理论的偏颇而是对权义的理解各异乃至偏差,才是是因为间题图片的简化多样性。鉴此,有必要从权义的区分入手,将权义区分为潜在权义与真是权义,为而是的阐述先作个理论铺垫。潜在权义是指尚未现实享有或须要履行的权义,是基于法定或约定且在符合一定条件或主张后并能现实享有或须要履行的权义;真是权义则是由潜在权义转化为现实享有或须要履行的权义。

   从上述权义区分和概念界定可知,潜在权义的特点有没哟几块方面:一是来源的法定、约定性,即潜在权义是由法律规定而是我本人约定而获得的。其中法定的具有国家意志的单向性,约定的具有我本人之间意思表示的合意性。二是处于的潜在、期待性,即潜在权义还都不 并能现实享有或须要加以履行的权义。三是转化的条件、主张性,即其要转化为真是权义尚需一定的条件或权利人的主张。潜在权义虽而是潜在的,但它却是真是权义取得的不可或缺的前提和基础。

   一种生活生活生活很普遍的说法,而是非法定的单方意思表示能非要赋予或课以的权义。一种生活生活说法应当予以正确的解读,但会 会成为一种生活生活理论误导。比如赠与似乎是一方赋予对方接受一定财物等利益的权利,但它实际上都不 单方行为所能成立的。一方的赠与还须要对方的接受并能成立赠与,统统有赠与是合同的一种生活生活,是双方行为。而除了附条件赠与的受赠方须承当一定的义务外,普通赠与的受赠方只享有接受赠与的权利而不负对价等任何义务,但会 它是单务合同但都不 单方行为。

   至于由一方的形成权行使而课以对方义务,则是一方基于其潜在形成权经过主张转为真是形成权而是,才共同给对方课以真是义务而非潜在义务。一方形成权的主张一种生活生活并能课以对方真是义务,则是基于对方的潜在义务。而一种生活生活潜在义务同样是法定或约定的,也都不 由非法定的单方意思表示所课以。易言之,一方的形成权主张非要使得而是处于的潜在义务转化为真是义务,而非要给对方以潜在义务或凭空课以真是义务。可见,潜在义务对于真是义务是何等之重要。

   真是权义与潜在权义相比较,其特点主要有:首先是来源的潜在性,即所有的真是权义都不 以潜在权义的处于为基础的,须而是先有潜在权义而是才有真是权义。其次是取得的条件性,即须而是符合一定条件或经过权利主张并能从潜在权益转化为真是权义,这与潜在权义的转化性是另一个间题图片另一个视角。其三是处于的真是性,即真是权义的处于是权利人能非要将其行使以获取其中的利益,而义务人则须要主动履行其真是义务,一种生活生活义务配合而是是作为也而是是不作为。

   用潜在权义与真是权义的区分来分析前述很重约定,而是:1、潜在权义。很重约定赋予出借人提前收贷的潜在权利,课以借款人提前还贷的潜在义务。而是的潜在权义在很重约定的事由无缘无故出現而是,出借人不得提前收贷,出借人我不要 提前还贷。2、真是权义。很重约定事由无缘无故出現的当时,出借人提前收贷的潜在权利即转化为真是权利,能非要行使提前收贷的权利;基于同一是是因为,借款人提前还贷的潜在义务共同转化为真是义务,但会 提前还款的真是义务须要主动依约履行。

   二、权义关系:共同产生与对应处于

   在权利与义务的关系上,有句相当经典话语:“权利与义务是共同产生相对应而处于的一对范畴。”据此,本文所指的很重约定事由无缘无故出現之时,出借人就获得提前收贷的权利,而借款人也就共同负有提前还贷的义务,且一种生活生活义务的产生是基于很重约定事由的无缘无故出現而不依赖出借人的主张。于是,出借人即使此时不提出主张,借款人也须要履行其提前还贷的义务。而是借款人不履行其提前还贷的义务,便是开始 对出借人提前收贷权利的侵害,但会 诉讼时效应当从此起算。

   应该说,仅而是述很重约定来看,以上说法是成立无疑的。间题图片出在与履行期限不明的相比较,为什么在么在履行期限不明的非要一体适用前述规则,在权利人不提出主张时就起算诉讼时效?根据权义共同产生对应处于的原理,履行期限不明的是权利人有权随时主张权利,而是都不 义务人也共同负有随时履行的义务而不依赖权利人的主张吗?若是,履行期限不明的诉讼时效似乎应当在合同生效之日起算,为什么在么在《诉讼时效司法解释》第六条却是规定以权利人主张为其前提呢?

   没哟,是都不 权义共同产生对应处于的原理处于一种生活生活匮乏?依笔者之见,这应该而是理解上的偏差,而不关原理的匮乏。运用上述潜在权义与真是权义区分观点对该经典理论加以细化,能非要清晰地破解间题图片:权义共同产生对应处于应该是指潜在权利与潜在义务、真是权利与真是义务两两之间的对应关系,而都不 潜在权利与真是义务而是真是权利与潜在义务之间的交错关系。只一种生活生活生活潜在对潜在、真是对真是而都不 潜在与真是的权义对应关系,才是该经典原理的精义。

   如上理解权义共同产生对应处于的原理,前述很重约定在赋予出借人提前收贷的潜在权利时,也共同课以借款人提前还贷的潜在义务。而当很重约定的事由无缘无故出現时,出借人提前收贷的潜在权利基此而转化为能非要现实行使的真是权利,借款人提前还款的潜在义务也基于同一是是因为而共同转化为须要履行的真是义务。在这里,借款人提前还款的潜在义务一旦转化为真是义务就须要履行。一种生活生活须要履行的义务是由真是义务一种生活生活的性质决定的,无须受出借人的主张是与非 所影响。

   与前述很重约定的情形不同的是,履行期限不明的合同在权利人提出权利主张而是,权利人能非要随时主张的权利而是一种生活生活潜在权利,义务人应当随时履行的义务也只处于潜在义务情形。而是履行期限不明的合同没哟诸如很重约定那样的事由可实现,其中的潜在权义要转化为真是权义非要依赖于权利人的主张。但会 非要权利人提出主张,权利人的潜在权利并能因主张而转化为能非要现实享有的真是权利,义务人的潜在义务也因权利人的主张而变成须要履行的真是义务。

   如前所述,潜在义务一旦转化为真是义务,义务人就须要立即履行该真是义务,但会 就构成对权利人真是权利的侵害。而根据《民法通则》第一百三十七条规定,诉讼时效是从权利人知道而是应当知道权利被侵害时起算。前述很重约定是由出借人与借款人双方作出的,出借人对于很重约定事由的无缘无故出現自然是明知的;而履行期限不明的主张人而是权利人。但会 ,前者的诉讼时效应从很重约定事由无缘无故出現时起算;后者的则应从权利人主张时起算而是于宽限期届满时起算。

   三、潜实转化:临时主张与预先主张

   对于潜在权义转化为真是权义,本文上述采用的是两条途径:一是符合一定的条件,二是经过权利的主张。易言之,潜在权利须经一定的事件而是行为才并能转化为真是权义。比如,前述很重约定的潜在权义转化为真是权义,是而是很重约定的事由一种生活生活事件的无缘无故出現;履行期限不明的潜在权义转化为真是权义,则是基于权利的主张一种生活生活行为。依此两途径转化观点,本应足以破解本文序言提出的很重约定的诉讼时效起算间题图片,然而却因下述理论或教义而引发新的间题图片。

   “权利五累积说”是被普遍引用的权威性权利理论。该理论认为权利包括利益、主张、资格、力量和自由这六个累积。其中“主张”(claim)累积要求,权利须经利益主体主张并能成立或获得。即“一种生活生活利益若无人提出对它的主张或要求,就不而是成为权利。一种生活生活利益一种生活生活要由利益主体通过表达意思或其他行为来主张,是而是它而是受到侵犯或随时处于受侵犯的威胁中。”在这里,利益主体的主张是权利成立或取得的不可或缺的条件,但会 只合适“潜在权利”。

   按照一种生活生活理论,前述很重约定的事由无缘无故出現而是,还须要经由出借人提出提前收贷的主张,出借人提前收贷的权利才并能成立。根据权义共同产生与对应处于的原理,借款人也而是在此时才被课以提前还贷的义务。没哟,在很重约定的事由无缘无故出現而是至原约还款期限届满而是这段时间内,出借人好久提出提前收贷且被借款人拒绝时,诉讼时效就从该而是起算。而是而是出借人在该八时没哟提出提前还款的主张,难道能非要将很重约定及其事由的无缘无故出現视而不见、视有为无?

   或许另一个人会说,上述情形能非要将其视为放弃提前收贷的权利,而选泽原约还款期限并以此作为诉讼时效的起算点。而是,没哟间题图片又来了:权利放弃须要首先享有权利,既然权利的成立或取得开始 主张,没哟主张又何来权利供其放弃?从选泽原约期限来看,而是主张是权利成立或取得的必要且唯一途径,没哟原约期限届满出借人又怠于主张,出借人的收贷权利还是没哟成立或取得、借款人的还贷义务也还是没课定,因而诉讼时效同样非要起算。这显然是说不通的。

   如上将主张作为权利成立或取得的必要且唯一的途径,其结果而是是是因为前述很重约定束之高阁而成为虚置,这也与法律对履行期限不明合同与约定履行期限合同在义务履行时间、诉讼时效起算等方面的规定相背离。为更为浅现地说明,再举继承权的取得为例。继承权区分为期待继承权和既得继承权。期待继承权是继承人一出生就由法律赋予的法定权利,而一种生活生活法定权利成为既得继承权须要处于被继承人死亡一种生活生活事件。显而易见,权利取得的途径绝不而是主张一种生活生活。

本文将权义区分为潜在权义与真是权义,与继承权的期待权和既得权是一脉相通的。而真是,而是对“权利五累积”理论中的主张予以适当的解释,(点击此处阅读下一页)

本文责编:张容川 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法律史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/92963.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。